DU BREVET AU BAC

prepabac,philo 2018 · Sam Avr 05, 2014 1:16 pm

Les sujets tombés au baccalauréat de philosophie : Pondichéry, bac 2014

Sujets des séries technologiques

Terminales techno:

Eléments de correction proposés par Brigitte du forum prépabac
1er sujet :

Sujet et corrigé (terminales technologiques) :
Un objet technique peut-il être considéré comme une oeuvre d'art ?

Il arrive qu’en déambulant dans un musée, on
contemple aussi bien des œuvres d’art d’une ancienne culture ou des objets
techniques dont la beauté nous émeut. Un objet technique peut-il être considéré
comme une œuvre d’art ? Dans la mesure où l’objet technique sert et doit être
usé, il est fait pour être manier et non contempler. On ne peut donc le
considérer comme une œuvre d’art. Cependant, dans la mesure où il est fait,
l’objet technique peut comme l’œuvre d’art être considéré dans ses aspects
esthétiques. Dès lors, on peut se demander si un objet technique peut être
considéré en tant qu’objet technique comme une œuvre d’art.

L’objet technique est utile alors que l’œuvre d’art représente
de sorte qu’un objet technique ne peut être considéré comme une œuvre d’art. En
effet, ce qui fait l’objet technique, ce n’est pas simplement qu’il est
fabriqué. C’est que, comme l’outil, il sert. Si donc on ne l’utilise pas, il
n’est plus un objet technique.

Le considérer, c’est-à-dire le représenter, c’est justement ne pas le considérer comme un objet technique,
c’est le supprimer comme objet technique. Détourne-t-on un objet technique comme
Marcel Duchamp avec son urinoir inversé baptisé « Fontaine » qu’on lui supprime
sa fonction technique de sorte que l’œuvre d’art qu’il est devenu interdit tout
usage. D’ailleurs, l’usure de l’objet technique n’est pas celle de l’œuvre
d’art. Celle-ci se dégrade par ses matériaux comme une peinture par exemple
alors que l’objet technique porte la marque de son utilisation et est voué à
disparaître.

Toutefois, un objet technique peut être fait aussi pour être contemplé comme un beau meuble. Dès lors ne peut-on pas le considérer comme une œuvre d’art ?
_________________
Intervenant en philosophie
Lycée, séries générales et technologiques
http://www.dubrevetaubac.fr/