DU BREVET AU BAC

prepabac,philo 2018 · Dim Juin 16, 2013 6:06 pm

Est-il raisonnable d'aimer?

Arguments thèse

L'amour suppose un mélange de sentiments et de raison. Il n'est donc pas déraisonnable à condition qu'il ne se confonde pas avec la passion.

La raison me pousse à aimer l'autre pour ses mérites = Descartes + Aristote. La raison nous permet d'apprécier les qualités humaines, morales et intellectuelles d'autrui.
Sentiments + raison = un amour raisonnable et constructif par opposition à la passion violente et destructrice.
L'homme est un être de désir. Il ne doit donc pas s'opposer à l'amour. Ce ne serait pas naturel si ce n'est au plus grand mépris du corps comme les ascètes et les stoiciens. L'amour raisonnable ne doit pas être refoulé.

L'amour = une passion raisonnable dans les limites de la raison

Arguments antithèse

L'amour est une passion qui aveugle la raison. Aimer est contraire à la raison

L'amour aveugle = déraisonnable. Rupture d'équilibre. L'homme est victime de son amour et en ce sens aliène aussi sa liberté. Kant = « la passion est maladie»
L'amour est éphémère et illusoire, il ne résiste pas à l'épreuve du temps. Il engendre jalousie et souffrance.
L'amour sans modération est déraisonnable. La passion amoureuse nous pousse à tous les excès. Elle fait perdre la raison.

Ascète
Personne qui cherche à accomplir un progrès spirituel en maîtrisant les sensations de plaisir et de douleur par un vie austère dégagée des satisfactions matérielles.

Stoicisme
Epictète. Marc Aurèle et Sénèque.
Doctrine philosophique: «S'abstenir et supporter»

Pour y parvenir il faut se détacher des passions et de leur emprise pour atteindre l'indifférence.
_________________
Intervenant en philosophie
Lycée, séries générales et technologiques
http://www.dubrevetaubac.fr/