DU BREVET AU BAC

vanessa Tle ES · Inscrit le: 18 Aoû 2014 Messages: 96

Le rire de l'ogre, Pierre Pèju

La reine Bathilde

Intro:

A la moitié du roman, il s'agit du 1er chapitre de la seconde partie, un an aprés le voyage en Allemagne. Paul est dans un moment difficile. Son amie Clara, allemande, est à Paris, mais il a beaucoup de mal à retrouver avec elle une vrai complicité. D'autre part, son rapport l'oncle Édouard, le frère de sa mère qui les a recueillis à la mort de son père, est faite de malaise et de rancune et nous décrit un personnage trouble. Paul a donné rendez-vous à Clara au parc du Luxembourg, dans un etat de violence intérieure. Il lui demande de venir sans appareil photo. Le passage est centré sur un double récit où chacun des personnages va parler à l'autre du drame de sa vie,qui tourne autour de l'histoire du père. On connait déjà en partie cette histoire, grâce à la première partie, mais les personnages les découvrent en se faisant des confidences réciproques. Dans une première partie, nous étudierons le double récit puis la position et la réaction des personnages.

Plan:

I Le double récit

1)Le récit de Paul

2)Le récit de Clara

II-Psychologie des personnages et réaction de chacun.

1)Clara

2)Paul

3)Théme de départ

Développement du Plan:

I Le double récit

1)Le récit de Paul

Paul choisit un lieu symbolique pour le rendez vous : le lieu de mort de son père où il revient souvent (titre du chapitre) au Luxembourg. Métaphore poussière de crime l 11. Récit violent et en même temps très distancé car Paul ne veut pas tomber dans l'émotion: utilisation de phrase nominale avec énumération de termes précis (flic ou légiste) l7 et 8

PP procède par le choc des images « trou rouge au coté gauche » ( référence à Rimbaud)

Paul se veut objectif: explication de meurtre de son père (il a réfléchi à la question et donne son avis). Récit rétrospectif: origine et vie du père, histoire de sa famille (imparfait) : famille de résistants possédant une imprimerie et publiant des journaux clandestins; drame de l'arrestation et de la déportation du grand père (Jules Marleau) puis du père ( Pierre) qui lui s'enfuit et sera plus tard décoré à la Libération.

Famille engagée à gauche : prend le parti des FLN (Algérie)

Le mystère est dans le silence de la mère et sous entendus de l'oncle. L'histoire glorieuse du pére n'est pas valorisée. On pressent un secret sur le meurtre du père.

Réaction de Clara: elle sent le mystère et veut l'élucider, trouver la clef lien entre l'histoire du pére et son meurtre. On pressent qu'elle va mener une enquête alors que Paul lui veut avant tout se protéger quitte a garder le secret.

2)Le récit de Clara

Il fait écho à celui de Paul. Elle crée immédiatement un parallèle entre son père et celui de Paul. Clara raconte la discussion qu'elle a eu avec son père avant de venir: raconte son histoire pendant la guerre en Ukraine et que le lecteur connait grace à la première partie. Récit par allusion, ellipse, fait au passé, qui revient sur l'histoire du père et de Morritz, enfant fusillés, enfants etranglés dans la forêt. Histoire du pére de façon décousue. Parle de personnage de Klara mais n'arrive pas à raconter clairement: mystère demeure. Drame de la vie de Clara se joue là. Histoire totalement mortifére. Parfum des roses qui empestent renvoit à la puanteur des faits évoqués.

Les 2 persos sont chacun une sorte de miroir pour l'autre ou il porte l'histoire de sa famille, l'une résistante, l'autre allemandes et liée au crime nazi. Volonté de faire la lumière sur cette partie de l'histoire.

II-Psychologie des personnages et réaction de chacun.

1)Clara:

Définie face au récit de Paul comme émue, captivée, silencieuse, celle qui écoute, aprés le récit elle demande des precisions et des explications. Elle pousse Paul à refuser l'enfouissement et commence la quête qu'elle ménera tout au long du roman. Persuadée que l'on peut éclairer le mal, le vaincre par la raison et la vérité. « Il y a une clef » attitude permanente chez Clara, renvoit à la vie d'adulte.

2)Paul :

Psychologie différente, qui essait de se protéger plutot dans le silence . Il ne fait aucune interruption ni commentaire lors du récit de Clara. Il écoute simplement. Et garde le parti pris de la distantiation.

3)Théme de départ:

parole du père: Clara obéit à l'injonction de son père (discour direct). Il veut qu'elle fasse ce que lui n'a pas pu faire. Analyser la réalité du monde, sa part de Mal, comprendre son sens. Clara ne va cesser de partir , nomade, incapable de rester, même avec l'amour de sa fille et de Kunz. Elle veut saisir le Mal. Ce qui explique son incapacité affective

Aprés le dialogue les deux personnages sont appaisés mais savent qu'ils vont se séparer, la nature autour d'eux renvoieà l'indifférance: chacun suivra son propre chemin.

Conclusion:

Passage clef car aprés le double récit, les deux persos vont partir chacun de leur coté: passage complexe construit sur deux point de vue internes: Paul et Clara qui racontent chacun l'histoire du père dont le drame va déterminé leur vie. Le passage met en lumière le noeud de leur relation: la figure du pére. Le lecteur s'interroge sur la suite: mystère du père à résoudre, pour Paul, moin poussé.Clara : complexe du père toujours vivant et qui porte une part de culpabilité, d'autant plus fort qu'elle l'aime. Pour Paul l'absence du père est un mystère qu'il n'a pas forcément besoin de forcer car père héroïque même si sa mort est ambiguë.

Passage eclaire le destins des deux personnages.

La suite confirme l'analyse: clara errera toute sa vie sans trouver la paix

http://oral-francais-premiere.over-blog.com/article-6900.html